Fans choqués d’apprendre combien Brad Pitt et George Clooney ont été payés par rapport au réalisateur du nouveau film
Il n’est pas surprenant que certains acteurs soient mieux payés que d’autres lorsqu’ils acceptent de jouer dans un film, mais être mieux payé que quelqu’un de l’équipe de production ? C’est incroyable.
Eh bien, c’est exactement ce que ressentent les fans après avoir découvert le film Wolfs, qui mettra en vedette Brad Pitt et George Clooney.
Oh oui – nous avons une double dose avec les deux acteurs les plus célèbres d’Hollywood et ce sera fantastique.
Les paiements qui choquent
Je ne les ai pas vus ensemble depuis Ocean’s Thirteen et Burn After Reading. La puissance des stars sur le plateau sera sans égal, c’est certain, mais ce n’est pas vraiment ce sur quoi tout le monde se concentre.
En réalité, il s’agit des paiements.
Alors que Pitt et Clooney ont accepté de participer au film s’il sortait en salle, ce n’est visiblement pas le chemin qu’Apple choisit de prendre.
Brad et moi avons conclu un accord pour faire ce film en renonçant à une partie de notre salaire afin de garantir sa sortie en salle, a déclaré Clooney l’année dernière dans une interview avec Deadline.
Mais ce mois-ci, peu avant la sortie du film dans les salles de cinéma aux États-Unis, Apple a annoncé qu’il ne serait diffusé que dans un nombre limité de salles pendant une semaine avant d’être disponible en streaming sur le service de la société à partir du 27 septembre.
Le film ne sera même pas diffusé à l’international, à l’exception du Festival du film de Venise le 1er septembre.
Alors que Pitt et Clooney ont accepté de réduire leur salaire pour que le film sorte en salle, ce n’est pas le problème de paiement dont tout le monde parle.
Il s’agit plutôt du fait que selon les rumeurs, les acteurs auraient touché 35 millions de dollars pour jouer dans le film, tandis que le réalisateur Jon Watts n’en aurait touché que 15 millions.
Quand cette information a été partagée sur X, anciennement Twitter, les fans n’étaient pas satisfaits.
Une personne a écrit : Il est impossible que cela ait un sens financier.
Une autre a critiqué ce choix : Aucun acteur/actrice ne devrait être aussi bien payé pour jouer dans un film.
Un autre a écrit : Donc vous voulez dire que les PDG méritent d’être payés des millions de dollars de plus que les travailleurs, mais les réalisateurs de films devraient être payés des millions de moins que les acteurs ?
Le réalisateur est payé deux fois moins
Face à ces critiques, Matt Dentler, responsable des longs métrages pour Apple Original Films, a déclaré dans un communiqué : ‘Wolfs’ est le genre de film événement qui fait d’Apple TV+ l’endroit idéal pour les meilleurs divertissements.
Sortir le film en salle avant de le rendre largement disponible pour les clients d’Apple TV+ propose le meilleur des deux mondes au public.
Watts a été surpris par cela et a déclaré à Vanity Fair qu’il avait découvert ce changement de plan seulement quelques jours avant qu’il soit officiellement annoncé.
Il a déclaré : L’expérience en salle m’a vraiment frappé, montrant à quel point cette chose est précieuse et importante.
J’ai toujours pensé à ce film comme à un film pour le cinéma. Nous l’avons fait pour être vu au cinéma, et je pense que c’est la meilleure façon de le voir.
Peut-être qu’Apple changera d’avis ?
UNILAD a contacté Apple pour obtenir des commentaires.
