Suppression du délit d’apologie du terrorisme : Les députés PS ne soutiennent pas la proposition de LFI
Les députés de La France insoumise ont déposé une proposition de loi visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme du code pénal. Cette proposition a suscité des réactions, notamment de la part du patron des députés socialistes, Boris Vallaud, qui a confirmé ne pas soutenir cette mesure. Boris Vallaud, député socialiste des Landes et président du groupe PS à l’Assemblée nationale, a exprimé son désaccord lors d’une interview sur franceinfo, France Inter et Le Monde. Selon lui, la loi du 29 juillet 1881 traitant des faits relevant des délits d’apologie de crime, d’apologie de crime de guerre, d’apologie de crime contre l’humanité est suffisante et il n’est pas nécessaire de supprimer le délit d’apologie du terrorisme créé par une loi de 2014. Pour Boris Vallaud, la répression pénale de la provocation et de l’apologie est nécessaire à la lutte contre le terrorisme, surtout dans un pays qui a été régulièrement endeuillé par cette menace. Il estime donc que la proposition des insoumis n’est pas justifiée et qu’elle affaiblirait la lutte contre le terrorisme. Il rappelle également qu’une question prioritaire de constitutionnalité a déjà été posée en mai 2018 pour remettre en question la loi de 2014. Cependant, la réponse a été négative, affirmant que cet article de loi est suffisamment précis pour ne pas porter atteinte à la liberté d’expression et éviter tout arbitraire. En conclusion, les députés socialistes ne soutiennent pas la proposition de loi de La France insoumise visant à supprimer le délit d’apologie du terrorisme. Ils estiment que la loi actuelle est suffisante pour lutter contre ce fléau et que la répression pénale de la provocation et de l’apologie reste nécessaire.
