Comparaison des jumelles et monoculaires pour l’observation des étoiles

À lire aussi

Les similitudes entre les jumelles et les monoculaires pour l’observation des étoiles

Il y a beaucoup de similitudes entre les monoculaires et les jumelles. Les deux sont idéaux pour l’étude de la lune et des objets célestes plus brillants. Bien que vous ne puissiez pas voir beaucoup de détails, il est facilement possible de voir les lunes de Jupiter à l’aide de monoculaires ou de jumelles. Une bonne jumelle ou monoculaire pour l’astronomie aura plus ou moins les mêmes spécifications. Chaque jumelle et monoculaire est vendu avec deux chiffres affichés de manière prominente, tels que 8×42. Cela fait référence à un grossissement de 8x et à des objectifs de 42 mm de diamètre. Pour observer le ciel nocturne, choisissez au moins 10×42, de préférence 10×50, ce qui permet de conserver un grossissement suffisamment faible pour naviguer facilement dans le ciel nocturne tout en laissant entrer suffisamment de lumière la nuit. le grossissement est pratique – vous pouvez avoir un bon aperçu de la surface lunaire et des lunes de Jupiter – mais il ajoute énormément au poids d’un monoculaire et des jumelles. Le grossissement signifie un champ de vision plus étroit, mais cela peut rendre plus difficile la recherche d’objets plus petits du ciel profond, tels que les Pléiades (M45), le Double Amas de Persée (NGC 869 et NGC 884) et la galaxie d’Andromède (M31).

Les différences entre les jumelles et les monoculaires pour l’observation des étoiles

Si votre priorité est la portabilité, vous pourriez être tenté de comparer n’importe quelle paire encombrante de jumelles avec n’importe quel monoculaire de petite taille et élégant. Ne faites pas cela. Poser la question de savoir lequel est meilleur – un monoculaire ou des jumelles – est la mauvaise question car les deux ont des avantages et des inconvénients pour l’observation des étoiles. Faire de l’astronomie signifie collecter beaucoup de lumière. Bien que cela dépende principalement de l’ouverture de l’optique, le verre à dispersion extra-faible (ED), transmet mieux la lumière, tandis que les lentilles multicouches réduisent les reflets. Vous pouvez obtenir ces deux caractéristiques à la fois sur des jumelles et des monoculaires. Cependant, tandis que le marché des jumelles est mature et offre beaucoup de choix, ce n’est pas le cas du marché des monoculaires, qui évolue rapidement mais qui est moins fiable. Donc, bien qu’il soit maintenant difficile d’acheter une paire de jumelles médiocres, il est toujours possible d’acheter un mauvais monoculaire.

Quand est-ce qu’un jumelle serait meilleure pour l’observation des étoiles ?

Les jumelles sont meilleures pour les sessions d’observation des étoiles plus longues et pour explorer le ciel nocturne en profondeur. Elles conviennent particulièrement à ceux qui ne craignent pas une petite courbe d’apprentissage. Regarder avec deux yeux au lieu d’un intensifie l’expérience, crée une immersion supplémentaire dans le ciel nocturne et réduit la fatigue oculaire (car vous n’avez pas besoin de fermer un œil). Pour les jumelles, le poids supplémentaire peut rendre difficile le maintien de la stabilité, mais cela vous offre des options. Une technique consiste à observer les objets situés en hauteur, en permettant aux jumelles d’être soutenues par votre visage. Une autre consiste à utiliser vos avant-bras comme échafaudage, avec les coudes repliés contre la poitrine. Quoi qu’il en soit, l’encombrement supplémentaire des jumelles les rend meilleures pour une utilisation avec un sac à bandoulière ou un sac d’appareil photo.

Quand est-ce qu’un monoculaire serait meilleur pour l’observation des étoiles ?

Un monoculaire est un gadget idéal dans un sac à dos ou la boîte à gants d’une voiture, et peut être utilisé immédiatement par n’importe qui. Il est pratique en cas d’urgence et précieux pour obtenir un gros plan rapide de la lune, des lunes de Jupiter ou d’objets célestes lumineux lors de voyages de camping ou de conduite où la portabilité est essentielle. Un monoculaire est plus facile à configurer et à utiliser que des jumelles, qui sont légèrement plus complexes car la distance entre les deux oculaires est essentielle pour obtenir une image unique. Il est également nécessaire de régler la mise au point des deux oculaires pour correspondre à vos yeux. Ce n’est pas le cas pour un monoculaire, qui ne nécessite qu’un seul oculaire à régler. Les monoculaires sont plus difficiles à maintenir immobiles que les jumelles si vous les tenez d’une seule main, vous utilisez donc les deux mains – l’une devant l’autre – pour les maintenir immobiles.

Comparaisons de prix

En règle générale, les monoculaires coûtent environ la moitié du prix des jumelles, mais cela devient plus évident car ils sont généralement plus petits. Un bon exemple de ce à quoi s’attendre est la gamme Endurance ED de Hawke, qui comprend des monoculaires de 8×25 à 10×42 et des jumelles de 8×32 à 12×50. Le monoculaire 10×42 coûte 145 $ / 122 £ et la jumelle 10×42 coûte 249 $ / 279 £. Nous avons testé le monoculaire Hawke Endurance ED 10×42 et lui avons attribué 4/5 étoiles en raison de son imperméabilité à la brume et à l’eau, des images claires et lumineuses qu’il produit et de sa bonne capacité de mise au point rapprochée (jusqu’à six pieds / deux mètres). Il est relativement rare de trouver un monoculaire au-dessus de 12×50 d’une grande marque – la plupart sont accompagnés d’adaptateurs de smartphone et sont destinés à la faune – mais les jumelles sont vendues dans des tailles beaucoup plus grandes, axées sur l’astronomie, comme les Celestron SkyMaster Pro 15×70, qui offrent un excellent rapport qualité-prix. Il est également plus courant de trouver des caractéristiques optiques haut de gamme sur les jumelles, telles que le Nikon Monarch HG 10×42, qui coûte 979 $ / 1 159 et dispose d’un système de lentilles à aplanissement de champ pour une vue nette et claire autour de la périphérie de l’objectif.

Auteur

Amandine Dubois, 29 ans, est une rédactrice passionnée du monde de la technologie et de la science. Originaire de Strasbourg, elle a commencé sa carrière dans le journalisme scientifique en tant que pigiste pour des magazines spécialisés.

Partagez cet article

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

News similaires

Les dernières news