Jupiter Ascending : Un film à redécouvrir après 10 ans
Lorsque l’on mentionne les réalisations de Lana et Lilly Wachowski, The Matrix est toujours au centre de la conversation. Peut-être que Speed Racer et Cloud Atlas obtiennent quelques mentions grâce à leurs fans vocaux, mais leur épopée spatiale Jupiter Ascending est généralement mise de côté. Un désastre critique et financier, la plupart des gens ne vous en voudraient pas de l’oublier. Et c’est dommage, car nous pensons qu’après 10 ans, il y a suffisamment de raisons de le revoir avec un regard neuf.
Des films moyens ou même mauvais peuvent être enrichissants
Parfois, il est bon de s’éloigner des meilleurs films de science-fiction de tous les temps et de regarder des films moyens, voire franchement mauvais, de temps en temps. Cela enrichit l’expérience cinématographique, en vous donnant une meilleure compréhension du médium ainsi qu’une appréciation renouvelée pour les chefs-d’œuvre audiovisuels qui ont réussi à marquer les esprits.
Un genre difficile à maîtriser
Les opéras spatiaux sont un genre notoirement difficile à maîtriser. Certes, il existe d’excellents exemples de réussite, mais pour chaque Star Wars ou Dune, il y a une douzaine d’échecs monumentaux au box-office. Certains sont tout simplement affreux, mais d’autres présentent des touches de génie perdues parmi tous les décombres narratifs et le bruit des effets spéciaux. C’est là que Jupiter Ascending fait son entrée.
Les points négatifs : Une histoire trop verbeuse
Jupiter Ascending consacre beaucoup trop de temps à des querelles de marché et à des profits sans présenter une narration convaincante. L’histoire tourne autour de Jupiter Jones (Mila Kunis), qui a été nommée ainsi par son père astronome en référence à la célèbre planète gazeuse. Sa vie terne et sans but à Chicago en tant que femme de ménage coincée chez des parents est tout sauf spéciale.
Malgré le schéma classique de Cendrillon et cet univers coloré de science-fiction, le scénario des Wachowski est étouffé par des expositions mal construites et des querelles centrées autour du lucratif commerce de la récolte des mondes développés pour le sérum de jeunesse utilisé par les élites extraterrestres pour vivre des milliers d’années.
Ajoutez à cela des enjeux familiaux gonflés qui sont abandonnés en cours de route (au moins deux grands méchants sont complètement écartés et ne sont plus mentionnés) et vous obtenez un récit confus et embrouillé.
Les points positifs : Un festin visuel et sonore avec un style distinctif
Malgré ses défauts, on ne peut nier que Jupiter Ascending reste un film magnifique. Le travail sur les effets spéciaux en CGI a ses hauts et ses bas, mais les Wachowski excellent traditionnellement dans la création d’univers fantastiques. Leurs œuvres, quel que soit le décor, peuvent être considérées comme l’opposé de la réalité, avec une saturation élevée, des éclairages vibrants, des décors exubérants, des costumes et des vaisseaux spatiaux brillants qui se combinent pour créer un monde onirique et éthéré.
La bande originale du film, composée par Michael Giacchino, est également un élément majeur. Elle accompagne parfaitement l’ensemble du film et contribue presque à faire vendre le film à elle seule. Elle est joyeuse, classique et même menaçante lorsque cela est nécessaire. C’est une partition enchanteresse qui mériterait un bien meilleur film pour la soutenir.
Un casting à la dérive dans l’espace
Beaucoup a été écrit en 2015 sur le casting surprenant du film, et dix ans plus tard, cela reste vrai. Malgré un parcours intéressant, Channing Tatum dans le rôle de Caine Wise ne laisse pas une forte impression au-delà de ses mouvements de combat réalisés en images de synthèse. Les choses empirent lorsque l’on prête trop d’attention à Kunis, qui peine à délivrer des répliques fades dans des décors incrustés en chroma key. Sa réaction à l’existence des extraterrestres et à leurs plans sérieusement inquiétants pour la Terre est… tiède, pour le moins dire.
Cependant, tout n’est pas mauvais. L’incontournable Sean Bean transforme une bonne dose d’exposition et des dialogues campés de héros déchu en or grâce à sa gravité. Douglas Booth et Tuppence Middleton apportent également la juste dose d’acidité aux rôles qu’ils ne comprenaient probablement pas eux-mêmes. Mais le point culminant du film, que l’on apprécie ou non l’interprétation, reste Eddie Redmayne dans le rôle du maniaque Balem Abrasax, le plus coriace des trois frères qui se disputent le contrôle de la Terre et le soutien de Jupiter (puisque celle-ci est une réapparition génétique de leur mère et matriarche décédée depuis longtemps).
On ne peut s’empêcher d’applaudir l’audace du film lorsque l’on passe d’une séquence tendue et dramatique à un homme-éléphant de la police spatiale qui trompette d’excitation alors que tout le monde est inquiet à mourir. C’est le genre de choses que Star Wars réussissait facilement en 1977 par accident. Mais lorsque Jupiter Ascending se veut grandiose, sérieux et presque à la Game of Thrones, ces scènes sont plus difficiles à vendre.
Alors, avions-nous tort à propos de Jupiter Ascending ? C’est à chaque spectateur occasionnel, cinéphile et critique de décider. Il a des aspects remarquables et une vision passionnée, c’est certain. Mais traverser ses passages plus difficiles et ignorer les décisions malavisées reste un défi. Peut-être que le temps sera clément envers Jupiter Ascending alors que nous sommes bombardés de films de franchise bien plus fades et d’inepties sans inspiration, mais il est encore trop tôt pour commencer avec des publications du genre Jupiter Ascending était en fait génial.
