Russell Crowe critique Paul Mescal dans Gladiator 2
Russell Crowe a vivement critiqué Gladiator 2 dans une attaque brutale contre la suite du film classique de Ridley Scott. Connu du grand public pour ses rôles dans divers films, Russell Crowe est indéniablement célèbre pour son interprétation du général romain Maximus dans Gladiator.
Une morale essentielle
Dans une récente interview avec Triple J, Crowe a déclaré que la suite était un exemple vraiment malheureux de même les gens dans cette salle des machines ne comprenant pas réellement ce qui rendait le premier film spécial. Il souligne que c’était la morale qui a fait la force du film original, non pas le faste, les circonstances ou l’action.
Un combat quotidien
Crowe a également confié : C’était un combat quotidien pour maintenir cette ligne morale du personnage. Le nombre de fois où ils ont suggéré des scènes de sexe et des choses comme ça pour Maximus, c’est comme si vous lui enleviez son pouvoir.
Une révélation controversée
L’aspect du film qui a le plus dérangé Crowe était la révélation que Lucius, le fils secret de Maximus, était en réalité le fils de Lucilla, interprétée par Connie Nielsen. Alors que le premier film impliquait une relation passée entre les deux personnages, la suite va plus loin en insinuant une infidélité de Maximus, ce que Crowe a fortement critiqué.
Les réactions des fans
Face à ces révélations, de nombreux fans se sont exprimés sur Instagram pour exprimer leur désaccord. Un commentaire populaire souligne que c’était une suite horrible qui n’a en rien été à la hauteur de son prédécesseur, tandis qu’un autre affirme que certains films n’ont tout simplement pas besoin de suite.
Une position antérieure
Ce n’est pas la première fois que Crowe critique la suite, exprimant déjà l’année dernière son malaise et son manque de contrôle sur le contenu du film. Malgré tout, il reste ouvert à voir le résultat final, tout en faisant part de sa nostalgie et de son sentiment de ne pas avoir de pouvoir sur l’avenir de son personnage emblématique.
