Brad Pitt et George Clooney réduisent leur salaire pour une sortie en salle
Il n’est pas surprenant que certains acteurs soient mieux payés que d’autres lorsqu’ils signent pour jouer dans un film, mais être mieux payé que quelqu’un de l’équipe de production ? C’est incroyable. Eh bien, c’est exactement ce que les fans ressentent après avoir découvert le film Wolfs, qui mettra en vedette Brad Pitt et George Clooney.
Un duo de choc à l’écran
Oh oui – nous aurons droit à un double coup avec les deux acteurs les plus célèbres d’Hollywood et ce sera fantastique. Je ne les ai pas vus ensemble depuis Ocean’s Thirteen et Burn After Reading. La puissance des stars sur le plateau sera inégalée, c’est certain, mais ce n’est pas vraiment là-dessus que tout le monde se concentre.
La question des salaires
En réalité, il s’agit des salaires. Alors que Pitt et Clooney ont accepté de participer au film s’il avait une sortie en salle, cela ne semble pas être la direction que prend Apple.
Brad et moi avons conclu un accord pour faire ce film en renonçant à de l’argent afin de nous assurer qu’il aurait une sortie en salle, a déclaré Clooney l’année dernière dans une interview avec Deadline.
Mais ce mois-ci, juste avant que le film ne soit diffusé dans les salles à travers les États-Unis, Apple a annoncé qu’il ne serait projeté que dans un nombre limité de salles pendant une semaine, avant d’être diffusé directement sur le service de streaming de la société le 27 septembre. Il n’apparaîtra même pas à l’international, à l’exception du Festival du film de Venise le 1er septembre.
Des salaires disproportionnés
Alors que Pitt et Clooney ont accepté de réduire leur salaire pour que le film atteigne les salles, ce n’est pas cette question de salaire qui fait parler tout le monde. Il s’agit plutôt du fait que les acteurs auraient apparemment touché 35 millions de dollars pour leur participation, tandis que le réalisateur du film, Jon Watts, a été payé 15 millions de dollars.
Lorsque cette information a été partagée sur X, anciennement Twitter, les fans n’étaient pas satisfaits. Quelqu’un a écrit : Il n’y a pas moyen que cela ait un sens financier. Un autre a critiqué ce choix : Aucun acteur/actrice ne devrait être payé autant pour avoir joué dans un film.
À ce revirement d’accords, Matt Dentler, responsable des longs métrages pour Apple Original Films, a déclaré dans un communiqué : Wolfs est le genre de gros film événement qui fait d’Apple TV+ une plateforme exceptionnelle pour le meilleur du divertissement. La sortie du film en salles avant de le rendre largement disponible aux clients d’Apple TV+ offre le meilleur des deux mondes aux spectateurs.
Watts a été déconcerté par cela et a déclaré à Vanity Fair qu’il avait appris ce changement de plan seulement quelques jours avant qu’il ne soit officiellement annoncé. Il a déclaré : L’expérience du cinéma m’a vraiment marqué, de voir à quel point cette chose est précieuse et importante. J’ai toujours pensé que c’était un film destiné au cinéma. Nous l’avons réalisé pour être vu dans les salles, et je pense que c’est la meilleure façon de le voir. Peut-être qu’Apple changera à nouveau d’avis ?
L’UNILAD a contacté Apple pour obtenir des commentaires.
Image crédit : Apple TV+ / Columbia Pictures
