Aide médicale d’État : la commission mixte paritaire s’oppose aux nouveaux critères d’attribution pour les soins non urgents
La commission mixte paritaire (CMP), composée de sept députés et sept sénateurs, a repris ses travaux ce vendredi 31 janvier afin de trouver un compromis sur le budget de l’État. Au cours de la matinée, la CMP a approuvé une réduction de 111 millions d’euros des crédits alloués à l’Aide médicale d’Etat (AME), par rapport au projet de budget initial de 1,3 milliard d’euros. Cette mesure permettra de maintenir les crédits alloués à cette aide destinée aux soins des immigrés en situation irrégulière au niveau de l’année 2024. Cependant, la commission mixte paritaire a voté contre l’article 65 qui visait à mettre en place de nouveaux critères d’attribution pour les soins non urgents de l’AME, selon les informations recueillies par franceinfo auprès de participants de la CMP. Cet article prévoyait une évaluation pour déterminer si les soins non urgents devaient être prodigués aux bénéficiaires de l’AME. Il est important de souligner que malgré la baisse des crédits, les soins urgents continueront d’être couverts par l’AME. Cette décision de la CMP montre qu’il existe des divergences quant aux critères d’attribution des soins non urgents. Cette décision de la commission mixte paritaire est un élément clé dans les discussions sur le budget de l’État et son impact sur l’Aide médicale d’État. Les débats au sein de la CMP reflètent les différents points de vue des parlementaires sur la question de l’accès aux soins pour les immigrants en situation irrégulière. Il convient de souligner que l’Aide médicale d’État est une aide essentielle pour de nombreuses personnes qui, en raison de leur situation administrative, n’ont pas accès à l’assurance maladie. L’AME garantit ainsi une prise en charge médicale pour ces personnes vulnérables. En conclusion, la commission mixte paritaire a approuvé une réduction des crédits alloués à l’Aide médicale d’État tout en rejetant la mise en place de nouveaux critères d’attribution pour les soins non urgents. Cette décision soulève des questions sur l’accès aux soins des immigrants en situation irrégulière et suscite des débats au sein du parlement français sur cette question importante en matière de santé et de politique.
