Catastrophe, hérésie, aberration : les défenseurs de la biodiversité effarés par le projet de réintroduction des néonicotinoïdes
Le Sénat se lance lundi dans une dense séquence législative dédiée à l’agriculture, avec plusieurs textes attendus par une filière en colère depuis de longs mois. Certaines mesures comme la réintroduction des néonicotinoïdes inquiètent les défenseurs de l’environnement et aussi certains agriculteurs.
Une menace pour la biodiversité et les pollinisateurs
La réintroduction des néonicotinoïdes est perçue comme une catastrophe par les défenseurs de la biodiversité. Ces produits chimiques ont un effet dévastateur sur les insectes pollinisateurs, tels que les abeilles, et contribuent à leur disparition. Henri Clément, apiculteur en Lozère, témoigne des ravages causés par ces substances. C’est une catastrophe, ça désoriente les abeilles donc elles ne rentrent pas à la ruche et disparaissent, explique-t-il. Pour les défenseurs de l’environnement, il est incompréhensible de réintroduire ces pesticides malgré les preuves scientifiques de leur nocivité. C’est une hérésie, une aberration et d’une inconscience totale, dénonce Henri Clément. La réautorisation de l’acétamipride pour la culture de noisette est une mesure particulièrement critiquée.
Le retour des promotions à l’achat de pesticides
Outre la réintroduction des néonicotinoïdes, le projet de loi prévoit également de revenir sur l’interdiction des promotions à l’achat de pesticides mise en place depuis 2018. Cette mesure est qualifiée d’anachronique par François Veillerrette de Générations futures. Il souligne que ces ristournes incitent les agriculteurs à acheter davantage de pesticides, allant à l’encontre des efforts réalisés ces dernières années pour réduire leur utilisation.
Une concurrence déloyale avec l’Europe
Pour les promoteurs de cette proposition de loi, il s’agit de desserrer l’étau normatif et de mettre fin à une concurrence déloyale avec le reste de l’Europe. Laurent Duplomb, sénateur LR et coauteur de la proposition, estime qu’il est nécessaire de permettre aux agriculteurs français de bénéficier des mêmes avantages que leurs homologues européens. Cependant, les défenseurs de la biodiversité mettent en garde contre les conséquences de ces mesures sur l’environnement et la santé. Ils soulignent l’importance de préserver la biodiversité et de favoriser des pratiques agricoles plus respectueuses de l’environnement. En conclusion, le projet de réintroduction des néonicotinoïdes suscite de vives réactions chez les défenseurs de la biodiversité et certains agriculteurs. Si certains estiment qu’il est nécessaire de faciliter le travail des agriculteurs et de renforcer leur compétitivité, d’autres mettent en avant les dangers pour la biodiversité et les pollinisateurs. La lutte pour la préservation de l’environnement et la recherche de pratiques agricoles durables restent au centre des préoccupations.
