Lost Planet 2 : un jeu qui mérite une seconde chance
2010 fut une année exceptionnelle pour les jeux vidéo de science-fiction, avec des titres comme Mass Effect 2, Fallout: New Vegas et Halo: Reach qui ont été acclamés par la critique et les fans, se hissant en tête des listes des meilleurs jeux de science-fiction pour toute une génération. Beaucoup moins réussi a été Lost Planet 2, un jeu de tir en coopération qui est arrivé trop tôt, avant la sortie de Helldivers 2 et d’autres jeux d’action en ligne se déroulant dans l’espace.
Les débuts en dents de scie de Capcom
Tout d’abord, il faut noter que Capcom ne se portait pas très bien à la fin des années 2000 et au début des années 2010, avec ses franchises de renom qui peinaient. Des initiatives audacieuses étaient lancées, et Lost Planet (2006) était un effort majeur pour créer une toute nouvelle franchise de tir à la troisième personne futuriste ancrée dans le sujet actuel du changement climatique (les jeux vidéo ont toujours été politiques, mes amis).
Les conditions extrêmes
E.D.N. III n’est pas Pandora, même si le saut de 10 ans dans le temps de Lost Planet 2 en a fait un monde luxuriant et verdoyant plutôt qu’un enfer glacé. C’est un endroit difficile à coloniser, et les créatures indigènes Akrid (insectoïdes reptiliennes) restent extrêmement hostiles envers les humains. Mais l’humanité est désespérée, et l’Énergie Thermique récemment découverte détient la clé de notre survie.
La même guerre, un nouveau champ de bataille
Dix ans après les événements du premier jeu, Lost Planet 2 établit que les choses ont empiré, malgré l’amélioration apparente de l’habitabilité de la planète. Plus (et souvent plus grands) Akrids se réveillent et détruisent tous les étrangers qu’ils rencontrent. Pour aggraver les choses, les pirates des neiges, les survivalistes, les bandits, la force militaire coloniale NEVEC et d’autres factions se battent pour la terre et les ressources.
Les chasseurs de monstres
Vous avez peut-être remarqué que notre éloge de Lost Planet 2 n’est pas élogieux. C’est un joyau imparfait, et nous ne cherchons certainement pas à réécrire l’histoire. Ce n’est pas un chef-d’œuvre incompris, mais un projet de grande envergure hors du commun et courageux, exécuté avec assez d’expertise pour compenser la plupart de ses lacunes.
