Comment choisir la bonne marque d’appareil photo pour l’astrophotographie ?
Il peut être difficile de choisir la bonne marque d’appareil photo pour l’astrophotographie. Avec les nouvelles technologies et le développement constant des appareils photo, les grandes marques de photographie que nous voyons régulièrement, comme Canon, Nikon et Sony, apportent chacune des forces distinctes. Distinguer ces forces et savoir à quoi prêter attention peut parfois être difficile. En astrophotographie, des facteurs clés tels que les performances en basse lumière, les capacités ISO élevées, la réduction du bruit et les fonctionnalités spécifiques liées à l’astro sont primordiaux. Si vous êtes à la recherche d’un appareil photo, il pourrait être intéressant de consulter ces marques dans notre hub de bonnes affaires d’appareils photo. Dans cet article, nous parlerons de la comparaison entre les marques et répondrons aux questions techniques courantes sur chaque système.
Sony
Sony excelle dans la gestion des ISO élevés avec un minimum de bruit. L’appareil photo hybride Sony A7R IV offre une excellente mise au point automatique, un suivi des yeux/visages, une qualité d’image exceptionnelle, une résolution massive de 61 MP, une prise de vue jusqu’à 10 images par seconde et un design léger sont autant de fonctionnalités offertes. Pour plus de détails, consultez notre critique du Sony a7R IV.
Tout d’abord, Sony a récemment fait avancer les choses avec sa technologie de capteur de pointe. Les systèmes hybrides de Sony, en particulier les options plein format, excellent dans la gestion des réglages ISO élevés avec un minimum de bruit, ce qui les rend populaires auprès des astrophotographes et des personnes prenant des images dans des environnements peu éclairés. Leurs capteurs rétroéclairés permettent à plus de lumière d’atteindre les zones de pixels, améliorant ainsi la sensibilité et réduisant le bruit, ce qui est essentiel pour capturer des objets célestes faibles. Sony dispose également d’une excellente technologie de suivi des étoiles en temps réel et de déplacement de pixels pour fournir des images astro claires et détaillées, mais cela a un coût, les bonnes options plein format de Sony se situant dans la fourchette de milliers de dollars.
Canon
Canon est depuis longtemps un favori pour l’astrophotographie grâce à sa science exceptionnelle des couleurs et à la performance de son capteur à des valeurs ISO plus élevées, bien qu’il produise généralement légèrement plus de bruit que les modèles comparables de Sony. La force de Canon réside dans sa large gamme d’objectifs compatibles et dans les fonctionnalités dédiées aux faibles conditions d’éclairage de certains modèles, tels que le Canon EOS R5 et l’EOS R6. La rentabilité de nombreux modèles signifie que des options Canon d’occasion peuvent souvent être achetées pour une fraction du prix de nombreuses options plus récentes.
Nikon
Nikon a récemment renforcé sa position avec les appareils photo hybrides de la série Z, tels que le Nikon Z6 et le Z7. Les appareils photo plein format de Nikon bénéficient d’une excellente plage dynamique et d’une superbe performance en basse lumière, ce qui les rend compétitifs pour l’astrophotographie. Comme Sony, la technologie de capteur à illumination arrière de Nikon aide à réduire le bruit aux ISO élevés, bien que la réduction du bruit aux ISO élevés de Nikon ne soit pas toujours aussi agressive que celle de Sony. Nikon propose également des fonctionnalités spécialisées telles que la suppression des star-eater, conçue pour maintenir la qualité de l’image pendant les longues expositions, ce qui sera utile pour les photographes qui pointent vers le ciel nocturne.
Les meilleurs appareils photo d’entrée de gamme pour l’astrophotographie
Si vous débutez en astrophotographie, vous voudrez vous intéresser à des configurations qui permettent l’expérimentation – un mélange de prix abordables et une large gamme d’objectifs sont importants à prendre en compte. Le Nikon D5600 est un bon point de départ – de nombreuses combinaisons d’objectifs sont disponibles et le capteur de 24,2 MP dispose d’une plage ISO de 100-25 600. Il excelle également en mise au point automatique en basse lumière, ce qui peut être utile si vous prenez des photos d’une super lune, par exemple.
Nous recommandons également quelque chose comme le Sony Alpha a6400, ultra portable, qui offre des options pour les objectifs interchangeables et dispose d’un suivi en temps réel, utilisant des modèles de comportement d’IA pour détecter et capturer automatiquement les objets à distance.
Les meilleurs appareils photo milieu de gamme pour l’astrophotographie
La photographie en pose longue est inévitable en astrophotographie
Si vous avez acquis les bases et que vous recherchez une amélioration par rapport à l’équipement d’entrée de gamme, les appareils photo milieu de gamme offrent des performances améliorées, une meilleure maîtrise du bruit et plusieurs fonctionnalités plus avancées que vous êtes susceptible d’utiliser également dans d’autres formes de photographie. Ils ont également plus de chances d’être équipés de capteurs plein format, ce qui signifie que vous produirez des images plus grandes et plus détaillées à travailler lors de l’édition.
Le Sony Alpha A7 III est un excellent choix pour les astrophotographes sérieux ayant un budget moyen. Son capteur plein format offre une excellente performance en basse lumière, réduisant le bruit et maximisant les détails dans les environnements sombres. Le Z6 de Nikon est également une option à considérer – il offre un bon équilibre entre prix et performances et, comme le A7 III, utilise un capteur à illumination arrière pour permettre à plus de lumière de pénétrer dans l’appareil photo, ce qui le rend idéal pour la photographie du ciel nocturne. Il dispose également d’une stabilisation intégrée du boîtier et d’un excellent suivi des étoiles pour faciliter les prises de vue en pose longue.
Faut-il changer de marque d’appareil photo ?
Une fois que vous vous êtes engagé envers une marque d’appareil photo et que vous avez acheté les objectifs et accessoires associés, il est parfois difficile de revenir à la case départ. Cependant, si d’autres marques ou appareils photo ont des attributs spécifiques qui vous aideront en astrophotographie, il vaut la peine de se pencher sur les conséquences d’un changement. Nous examinerons chaque option de changement et les évaluerons.
Passer à Canon
Si vous passez de Sony à Canon, vous verrez une différence dans la science des couleurs de l’image, Canon étant souvent salué pour sa précision des couleurs. Passer à Canon peut vous faire économiser de l’argent grâce à la grande disponibilité des objectifs et des boîtiers. Changer de Sony ou Nikon vers Canon peut être nécessaire uniquement pour ceux qui recherchent un appareil photo professionnel pour la vie, plein de spécifications spécialisées comme le Canon EOS R5. Une chose à souligner est que la popularité générale de Canon signifie que les options d’objectifs (neufs et d’occasion) sont nombreuses, ce qui vaut la peine d’être pris en compte pour ceux qui veulent économiser de l’argent.
Passer à Sony
La réduction du bruit élevée aux ISO élevés de Sony est impressionnante pour capturer des étoiles et des objets du ciel profond. Bien que cela puisse coûter un peu cher à votre porte-monnaie, passer à Sony offre une meilleure réduction du bruit aux ISO élevés et une technologie de capteur supérieure, ce qui en fait une option idéale pour ceux qui se concentrent sur la capture d’objets de l’espace profond. Le changement nécessiterait un investissement dans le système d’objectifs plein format sans miroir de Sony, mais la gestion supérieure du bruit à des ISO élevés peut changer la donne – ce sont quelques-uns des meilleurs appareils photo que vous pouvez acheter à chaque prix.
Passer à Nikon
Nikon offre une plage dynamique comparable à celle de ses concurrents et une solide performance en basse lumière dans sa série Z sans miroir, mais le passage de Sony ou Canon peut ne pas apporter un bond significatif en termes de performances, sauf si vous appréciez l’écosystème des objectifs de Nikon ou si vous préférez l’ergonomie et la manipulation de Nikon. Certains photographes préfèrent l’ergonomie et la manipulation de Nikon. La plage dynamique de Nikon est souvent saluée, et cela peut être bénéfique pour les astrophotographes de paysage qui veulent plus de flexibilité lors de la post-production. Leur gamme croissante d’objectifs Z-mount peut rendre le changement intéressant, surtout pour ceux qui privilégient la plage dynamique par rapport aux fonctionnalités astro spécialisées.
Résumé
La décision de changer de marque dépend largement de vos objectifs spécifiques en astrophotographie. Chaque marque offre ses propres points forts, que ce soit la gestion supérieure des ISO de Sony, les fonctionnalités spécialisées en faible luminosité de Canon ou la plage dynamique de Nikon. Le coût, la disponibilité des objectifs et la compatibilité avec votre configuration existante en astrophotographie (y compris les télescopes) doivent également être pris en compte dans la décision. Il vaut la peine de regarder le marché d’occasion pour vous assurer d’obtenir la meilleure configuration pour votre argent. Cela dépendra également de l’ergonomie et de l’utilisation de chaque appareil photo ; quel système de menu et quelles interfaces vous vous sentez le plus à l’aise avec.
