Manchester City rapporté à l’Union européenne par le président de LaLiga Javier Tebas
Manchester City a été signalé à l’Union européenne par le président de LaLiga, Javier Tebas, en raison de présumées irrégularités financières. Il s’agit d’une nouvelle étape alors que City attend une décision concernant les 130 chefs d’accusation portés contre eux pour violations présumées des règles de fair-play financier de la Premier League.
Les champions d’Angleterre en titre sont également engagés dans un litige distinct avec la Premier League concernant les transactions avec des parties associées (APT).
Manchester City pourrait maintenant faire face à un nouveau défi juridique à l’étranger, Javier Tebas, le directeur du football espagnol, réclamant des sanctions. Il a déclaré : Nous avons signalé Manchester City à l’UE. Même s’ils sont une équipe anglaise et ne font pas partie de l’UE, ils ont néanmoins des activités commerciales en Europe. Nous avons d’abord déposé une plainte en juillet 2023 et il existe maintenant des réglementations permettant à l’UE d’examiner des entreprises comme City Football Group.
Il y a deux aspects. Le premier consiste à vérifier que Manchester City n’utilise pas d’autres sociétés pour tromper le système. Le deuxième élément est une bataille plus importante pour empêcher que le football ne tombe entre les mains d’entités à la solde des États sans contrôle approprié.
Notre affaire contre Manchester City concerne deux choses. Nous contestons certains des prix que le club a payés. Et nous remettons en question la possibilité pour le club de faire supporter des pertes à d’autres sociétés associées qui ne font pas directement partie de City Football Group.
Tebas ajoute : Je ne peux pas parler des sanctions à l’encontre de Manchester City pour le moment. Tout ce que je peux dire, c’est que lorsqu’une entreprise en Europe est considérée comme ayant faussé le marché, elle doit souvent restituer des fonds. Nous voulons que Manchester City soit sanctionné.
Le dossier est actuellement en phase d’enquête. Nous n’avons pas encore eu de réponse. Rappelez-vous que l’UE a beaucoup de dossiers.
Manchester City a refusé de commenter lorsque talkSPORT les a sollicités, mais on comprend qu’ils réfutent fermement les accusations. Tebas a déjà qualifié les clubs de football dirigés par l’État, comme City et le Paris Saint-Germain, de danger pour le football.
City a été contraint de faire annuler une interdiction de deux ans des compétitions européennes devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) après que l’UEFA les a accusés de manquements graves au FFP en 2020.
Les hommes de Pep Guardiola ont ensuite remporté la Ligue des champions en 2023.
Expliquant sa plainte, Tebas a déclaré : Manchester City a déjà été exclu des compétitions européennes pendant deux saisons, mais ils ont ensuite saisi le Tribunal arbitral du sport. Nous l’appelons un tribunal, mais ce n’est pas vraiment un tribunal de justice. Manchester City n’a pas été condamné.
L’UEFA a été claire sur les sanctions. Dans le cas des accusations de la Premier League, je ne sais pas si Manchester City se verra retirer un point ou cinquante points, ou s’ils seront relégués. Tout ce que je sais, c’est que la sanction de l’UEFA était juste, quel que soit le jugement du TAS.
Il poursuit : Les parties liées doivent être maintenues à distance. C’est la même chose dans tous les autres secteurs, alors pourquoi pas dans le football ?
Lorsque City Football Group a acheté Gérone, ils ont prêté cinq joueurs. Nous avons vérifié les évaluations. Nous avons calculé qu’elles étaient 40 fois plus élevées que ce que Manchester City prétendait. Nous avons utilisé notre évaluation, et c’est pourquoi il n’y a pas eu de plainte ou de sanction.
Les 115 chefs d’accusation initiaux de Manchester City
| Infraction | Nombre de chefs d’accusation |
| Non-fourniture d’informations financières exactes et à jour (2009-2018) | 54 |
| Non-fourniture de rapports financiers exacts sur la rémunération des joueurs et des entraîneurs (2009-2018) | 14 |
| Non-respect des réglementations de l’UEFA, y compris les règles du Fair-Play Financier | 5 |
| Violation des règlements de la Premier League sur la rentabilité et la viabilité (2015-2018) | 7 |
| Refus de coopérer avec les enquêtes de la Premier League (2018-2023) | 35 |
Ce qui m’inquiète à propos de Manchester City, c’est autre chose. Ils ont un groupe de sociétés en dehors de City Football Group. Ils font supporter toutes leurs dépenses à ces sociétés.
Par exemple, ils ont des sociétés de recrutement ou de marketing qui accumulent des dépenses élevées. Elles facturent à Manchester City des montants faibles. Cela permet à Manchester City d’avoir une structure qui contourne les règles.
On comprend que City est confiant dans le fait que ses comptes, qui sont publics, les disculpent de toute irrégularité. Les enquêtes de l’UEFA et de la Premier League sur City ont commencé lorsque le média allemand Der Spiegel a publié un rapport sur leurs finances en 2019, basé sur les travaux du pirate informatique portugais Rui Pinto.
City est accusé de ne pas avoir fourni d’informations financières exactes sur neuf saisons entre 2009 et 2018, période pendant laquelle ils ont remporté le titre de la Premier League à trois reprises. Ils nient toutes les accusations portées contre eux et une décision est attendue au printemps à la suite d’une audition devant une commission indépendante entre septembre et décembre de l’année dernière.
Richard Masters, directeur général de la Premier League, a brièvement évoqué l’affaire lors du Business of Football Summit jeudi, déclarant que le panel disciplinaire a besoin de temps pour prendre sa décision.
City a déjà remporté une victoire juridique contre la Premier League après que les règles de l’APT aient été jugées illégales par un tribunal.
Ces règles ont été créées pour empêcher les clubs de tirer profit des contrats de parrainage liés à leurs propriétaires et considérés comme n’étant pas locaux au marché. Des amendements ont été votés par les clubs de la Premier League en novembre 2024 malgré l’opposition de City, qui a depuis lancé un nouveau défi juridique.
En cette saison de titre décevant, City a dépensé 172 millions de livres pour quatre joueurs lors de la période des transferts de janvier et a offert à Erling Haaland le contrat le plus lucratif de l’histoire de la Premier League.
Lorsqu’on lui a demandé si cela visait à atténuer un éventuel embargo sur les transferts, Guardiola a déclaré : Je ne suis pas d’accord, mais mes mots ne convaincront pas les gens que nos attributs se résument à notre position financière. Au cours des cinq dernières années, nous sommes la dernière équipe du top six en termes de dépenses nettes.
Même après ce que nous avons dépensé lors de cette fenêtre de transfert, nous sommes loin de Chelsea, Manchester United, Arsenal, Tottenham. Même de Liverpool.
La seule raison est que nous avons beaucoup vendu ces dernières saisons, mais même avec cela, je connais ce club, il est toujours question d’argent.
Dans un mois, je pense qu’il y aura un verdict et une sentence, et ensuite nous verrons mon opinion sur ce qui s’est passé jusqu’à présent. En fin de compte, chaque club peut faire ce qu’il veut.
Parce que ces dix dernières années, nous sommes troisièmes (pour les dépenses nettes), mais au cours des cinq dernières années, même avec ce que nous avons remporté, nous sommes derrière les six meilleures équipes, donc je suis désolé pour ces commentaires, c’est pourquoi je ne suis pas d’accord.
