La Chine suspectée d’utiliser des données d’OpenAI pour ses modèles d’IA DeepSeek
Les personnes derrière ChatGPT ont exprimé leur soupçon selon lequel les modèles d’intelligence artificielle ultra bon marché de DeepSeek AI en Chine ont été construits à partir des données d’OpenAI. Cette semaine, Donald Trump a déclaré que DeepSeek devrait être considéré comme un signal d’alarme pour l’industrie technologique américaine après que Nvidia ait vu presque 600 milliards de dollars de sa valeur boursière s’évaporer.
Des conséquences désastreuses pour les entreprises investissant dans l’IA
L’émergence de DeepSeek a fait chuter les actions des entreprises fortement investies dans l’intelligence artificielle. Nvidia, qui domine le marché des GPU sur lesquels les modèles d’IA fonctionnent, a été la plus durement touchée avec une baisse de 16,86% de ses actions – la plus grande perte de l’histoire de Wall Street. Microsoft, Meta Platforms et la maison-mère de Google, Alphabet, ont connu des baisses de 2,1% à 4,2%, tandis que le fabricant de serveurs d’IA Dell Technologies a chuté de 8,7%.
DeepSeek, une alternative moins chère aux modèles occidentaux
DeepSeek affirme que son modèle R1 est une alternative nettement moins chère aux offres occidentales telles que ChatGPT. Il est basé sur DeepSeek-V3 en open source, qui selon les rapports nécessite beaucoup moins de puissance de calcul que les modèles occidentaux et aurait été entraîné pour seulement 6 millions de dollars. Bien que certaines personnes contestent cette affirmation, DeepSeek remet en question les milliards de dollars investis par les entreprises technologiques américaines dans l’IA, ce qui inquiète les investisseurs. En effet, DeepSeek s’est hissé en tête des applications gratuites les plus téléchargées aux États-Unis en raison des discussions croissantes sur son efficacité.
OpenAI et Microsoft enquêtent sur l’utilisation de l’API d’OpenAI par DeepSeek
Bloomberg a rapporté qu’OpenAI et Microsoft enquêteraient sur la possibilité que DeepSeek ait utilisé l’API d’OpenAI pour intégrer les modèles d’IA d’OpenAI dans ses propres modèles. Nous savons que les entreprises basées en Chine et d’autres pays tentent constamment de décortiquer les modèles des principales entreprises américaines d’IA, a déclaré OpenAI à Bloomberg. La distillation est une technique utilisée par les développeurs pour entraîner des modèles d’IA en extrayant des données à partir de modèles plus larges et plus performants. Il s’agit d’une violation des conditions d’utilisation d’OpenAI. Le responsable de l’intelligence artificielle du président Donald Trump, David Sacks, a déclaré à Fox News : Il existe de nombreuses preuves que DeepSeek a utilisé les connaissances extraites des modèles d’OpenAI, et je ne pense pas qu’OpenAI soit très content de cela. Je pense que nos principales entreprises d’IA vont prendre des mesures pour tenter d’empêcher cette distillation. Les observateurs ont rapidement souligné l’ironie de la situation, étant donné qu’OpenAI est accusé d’avoir copié Internet dans la création de ChatGPT.
Le débat sur l’utilisation de matériel protégé par les droits d’auteur pour l’entraînement de l’IA
La formation de modèles d’IA sur des matériaux protégés par droits d’auteur est devenue l’un des sujets les plus brûlants de l’industrie technologique à mesure que l’IA générative a explosé ces dernières années. En décembre 2023, le New York Times a poursuivi en justice OpenAI et l’investisseur Microsoft pour utilisation illégale de son travail dans la création de leurs produits. En réponse, OpenAI a déclaré que la formation était un usage équitable et a insisté sur le fait qu’il soutient le journalisme, collabore avec des organisations de presse et estime que le procès intenté par le New York Times est sans fondement. Le procès du New York Times faisait suite à une action en justice intentée en septembre 2023 par 17 auteurs, dont George R.R. Martin, l’auteur du Trône de fer, qui allèguent une appropriation systématique à grande échelle. En août de la même année, la juge Beryl Howell a confirmé une décision du Bureau du droit d’auteur des États-Unis selon laquelle l’art généré par l’IA ne peut pas être protégé par droits d’auteur.
